Na ptujskem okrožnem sodišču so danes prebrali obtožnico v primeru trojnega umora v Gerečji vasi. Predobravnavni narok, ki je na začetku julija odpadel, saj se obtoženi Silvo Drevenšek po navedbah svojega zagorovornika še ni bil sposoben izreči glede krivde, je danes potekal brez zapletov. Drevenšek je na vprašanje, če je razumel, kaj se mu očita, prikimal, a krivde za očitano dejanje ni priznal. »Ne priznam, ker je polovica laž,« je dejal.
Krvavi dan v Gerečji vasi
Drevenšek naj bi na lanski božični dan najprej na okruten način umoril nekdanjo zunajzakonsko partnerko Mojco, nato pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta. To naj bi v skladu z obtožnico, ki jo je predstavila tožilka Teja Kukovec Belšak, storil na zahrbten način in iz koristoljubja.
Tistega dne naj bi se po navedbah tožilstva z Mojco dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim sta se z Mojco nedavno od njega odselila. Srečala sta se na dvorišču hiše v Gerečji vasi, se mirno pogovarjala in vstopila. Takrat jo je Silvo napadel in jo s kuhinjskim nožem večkrat zabodel. Mojca je umrla na kraju dogodka. Silvo se je nato odpravil v sosednjo hišo, v kateri so živeli njeni starši, ki so pazili njunega sina. Vpričo sina je z istim nožem večkrat zabodel in porezal še tasta in taščo. Prvi je bil na mestu mrtev, njegova soproga pa je še istega dne umrla v bolnišnici. »Kljub temu, da ga je rotil lastni sin, ni nehal,« je med branjem obtožnice izpostavila tožilka.
Golo maščevanje in sovraštvo
Tožilstvo trdi, da je Mojco, ki se je želela od njega ločiti, umoril iz golega maščevanja, da bi obdržal hišo in preprečil njeno napoved o delitvi skupnega premoženja. Iz maščevanja in močnega sovraštva, saj ju je krivil za nesoglasja s partnerico in njeno razhajanje z njim. Kaplja čez rob naj bi bila odločitev tašče nekaj tednov prej, da prosi za policijsko pomoč. Obema je pred tem že večkrat grozil. Za kaznivo dejanje zlorabe mladoletne osebe in surovega ravnanja pa se mora obtoženi zagovarjati zato, ker je vse to storil pred očmi svojega sina. Tožilstvo mu namreč pripisuje tri kazniva dejanja umora ter kaznivo dejanje zlorabe mladoletne osebe in surovega ravnanja. Predloga kazni za primer priznanja krivde tožilka danes ni javno podala, po ocenah pooblaščenca Danijela Planinšca, ki zastopa otroka in brata umorjene, pa bi bila primerna kazen le dosmrtni zapor.
Želijo izvedence
Zagovornik obdolženega 35-letnika Andrej Kac je danes predlagal, da se v zadevi pridobi izvedenska mnenja s področij sodne medicine, psihiatrije in klinične psihologije. V prvem naj se razjasni količina alkohola v krvi obdolženega v času storitve kaznivega dejanja, v drugem njegova prištevnost, tretjega pa odvetnik ni javno obrazložil.
O upravičenosti teh dokaznih predlogov bo sodišče po besedah sodnika Marjana Strelca presodilo do zaključka glavne obravnave. Tako Strelec kot obramba in tožilstvo so se strinjali, da naj v zadevi odloča sodni senat in ne le en sodnik.
Odškodninska tožba
Po poročanju časnika Večer je brat in sin umorjenih vložil zoper Drevenška odškodninsko tožbo, zoper njegovega odvetnika Kaca pa predlagal uvedbo disciplinskega postopka pri odvetniški zbornici. Na Drevenškovi hiši je bila namreč kljub vknjiženi prepovedi odtujitve in obremenitve vknjižena hipoteka v korist Odvetniške družbe Kac & odvetniki. Iz zemljiške knjige po pisanju Večera izhaja, da se je odvetniška družba vpisala na hišo na podlagi izvršilnega postopka, ker ji Drevenšek ni plačal računa v znesku nekaj manj kot 25.000 evrov. Kac je danes ob odhodu s sodišča dejal, da z zadevo ni seznanjen, zato je ne komentira.
