Zaradi osebnostnih travm naj bi obtoženi v preteklosti sam iskal pomoč psihiatra, terapija pa očitno ni obrodila sadov. Da gre za poseben primer, morda kažejo objave na njegovem profilu na twitterju. Večinoma najdemo objave s satanistično motiviko in parolami, kako si človeška družba zasluži izumrtje. Po drugi strani pa najdemo objave s pozivi po večji socialni pravičnosti in veganskem načinu prehranjevanja.
Obtoženi je na tako imenovanem darkwebu (temnem spletu) naročil polavtomatsko pištolo znamke Glock, avtomatsko puško znamke Remington ter 240 nabojev, kar je aprila zaznal ameriški urad za domovinsko varnost. Pošiljko orožja, hranjeno in zapakirano v mikrovalovni pečici, so prestregli in zaplenili ter o dogajanju obvestili slovenske kolege. Zaradi »teže primera« je bila aktivirana specialna enota policije. Ta je naročnika, za pošiljko je plačal približno 5000 evrov, izsledila na domu. Fant se prijetju ni upiral, v preteklosti pa ni bil obravnavan ali kaznovan.
Gašperin je prejšnji teden na predobravnavanem naroku priznal, da je prek temnega spleta skušal kupiti pištolo in puško, kar mu očita tožilstvo, ni pa priznal krivde. To je povezano z vprašanjem prištevnosti. Kot je povedal obtoženčev zagovornik Janez Koščak, je v vsakem kazenskem postopku treba ugotoviti, ali je bil obtoženec sposoben razumeti pomen svojega ravnanja in ga tudi obvladati.
Na vprašanje, ali se obtoženi v svoji obrambi sklicuje na neprištevnost, je Koščak izpostavil, da je njegov klient v zaslišanju samo povedal svoje občutke, kaj vse ga je pripeljalo do tega, da je poskusil naročiti orožje. Na podlagi tega pa se je sodišče odločilo, da se bo pripor izvajal v psihiatrični kliniki, in ne v zaporu.
"Nujno je, da se vprašanje prištevnosti razčisti, preden sodišče odloči, ali je kriv ali ne. Če je kriv, pride v poštev kazenska sankcija, ki je v tem primeru zagrožena v višini od šestih mesecev do petih let zapora. Če pa se ugotovi, da ni kriv, potem ne pride v poštev izrek zaporne kazni, ampak kvečjemu varnostni ukrep zdravljenja," je pojasnil zagovornik.
Zato so na sodišču danes zaslišali sodnega izvedenca Mateja Kravosa, ki ga je zaradi okoliščin postavilo sodišče. Zaslišanje izvedenca je potekalo za zaprtimi vrati. Sodnica Andrijana Ahačič je na predlog zagovornika in ob podpori tožilstva zaradi interesov varstva osebnega življenja obtoženca javnost izključila. Beseda je namreč tekla o obtoženčevi osebnosti, njegovem trenutnem stanju in o stanju v času domnevnega dejanja.
Kako je glede obtoženčeve prištevnosti presodil psihiater, ni znano. Sodni izvedenec, obramba in tožilstvo namreč o tem niso želeli govoriti. Obtoženega, ki se zdravi v mariborskem kliničnem centru, pa na današnjem zaslišanju ni bilo, s sodiščem je bil povezan prek videokonference. Višja državna tožilka Marija Marinka Jeraj je povedala, da je izvedenec danes dodatno pojasnil mnenje, ki ga je izdelal.
V nadaljevanju postopka se bo odločila, ali bo glede ne prištevnost oziroma neprištevnost obtoženca spremenila obtožni akt. Tožilec namreč zoper obtoženca običajno vloži obtožnica, v primeru neprištevnosti pa se obtožnica spremeni v predlog za izrek varnostnega ukrepa.
Več bo morda znanega v četrtek, ko naj bi stekla glavna obravnava.
