Novič obsojen na 25 let zapora

Okrožno sodišče v Ljubljani je Milka Noviča spoznalo za krivega umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika.

STA

Sodišče je Milku Noviču izreklo 25 let zaporne kazni. Po sklepu sodišča se Novič po današnjem izreku sodbe, ki sicer še ni pravnomočna, vrača v pripor.

Sodnica Špela Koleta je v izreku sodbe dejala, da ni dvoma, da je Novič 16. decembra 2014 okoli 19.30 na parkirišču lokala Via Bona na ljubljanskem Viču, kjer je potekala službena zabava Kemijskega inštituta, umoril svojega nekdanjega direktorja Jamnika. Pritrdila je očitkom tožilstva, da je to storil iz brezobzirnega maščevanja. Opozorila je, da je imel Novič osebno zamero do Jamnika, ki je podpisal pogodbo o krivdni odpustitvi Noviča iz Kemijskega inštituta.

Izpostavila je tudi Novičevo spreminjanje in prilagajanje zgodbe od prvega zaslišanja, ki se je zgodilo že 23 ur po streljanju na Jamnika, in tekom glavne obravnave. Sodnica je opozorila, da je bilo v sojenju dokazano, da Novič v času umora Jamnika ni bil doma, kot je to trdil. Nekaj dni po umoru pa je očistil svoje kolo, s katerim naj bi se pripeljal do kraja zločina, čeprav je dejal, da redko uporablja kolo in le v toplejšem delu leta.

Seznam za fentanje

Po umoru je na svojem prenosniku intenzivno spremljal novice o umoru, pri čemer pa ni poklical svoje soproge, ki je bila takrat na zabavi Kemijskega inštituta, torej v neposredni bližini umora, in preveril, ali je z njo vse v redu, je dodala sodnica, ki je pri sodbi upoštevala Novičev t. i. seznam za fentanje, na katerem je bil Jamnik uvrščen na prvo mesto.

Opozorila je, da je Novič mesec dni pred umorom brskal po medmrežju s ključno besedo "rifle gun" (puška), prav tako se je z lastnikom strelišča, kamor je hodil streljat, dogovarjal o nakupu pištole.

Ni pa sodišče sledilo očitkom tožilstva, da je Novič umoril Jamnika na zahrbten način. Kot je dejala Koleta, noben od izvedencev ni mogel določiti natančnega položaja strelca in žrtve ob umoru, zato tudi ni bilo mogoče sklepati, da je Novič skrit med avtomobili na parkirišču čakal na Jamnikov prihod in ga potem umoril.

Sodišče je Noviču izreklo 25-letno zaporno kazen, v to dobo pa bosta všteti skoraj dve leti, ki ju je Novič preživel v priporu. Tožilstvo je sicer predlagalo 30-letno zaporno kazen.

Olajševalne okoliščine

Med olajševalnimi okoliščinami je sodišče upoštevalo, da doslej Novič ni bil kaznovan, med oteževalnimi pa to, da se je dobro pripravil na umor in da ga je storil brezkompromisno, saj je žrtev od blizu dvakrat ustrelil v glavo, tako pa ni imela nobene možnosti za preživetje.

Sodnica je tudi izpostavila, da hči in žena Jamnika zaradi umora trpita hude posledice, hči je brez očeta ostala v zgodnjem otroštvu. A ju je po odškodninski zahtevek poslala na pravdo, saj bi odločanje le še podaljšalo trajanje tega kazenskega postopka.

Ne bo pa treba Noviču plačati stroškov sodnih obravnav, saj bi s tem bili oškodovani predvsem njegovi bližnji. Novič je namreč brezposeln, v lasti pa ima polovico stanovanja, kjer živijo njegovi družinski člani.

Zaradi ponovitvene nevarnosti je sodišče zoper Noviča, ki je imel med izrekom sodbe večino časa obraz zakopan v dlani, znova odredilo pripor, iz katerega je bil odpuščen decembra 2016.

Javnost je morala zapustiti dvorano

Sodnica je proti koncu prekinila branje sodbe, ker so nekateri podporniki Milka Noviča, ki so spremljali izrek, postali glasni in nemirni. Ob protestih in ostrih besedah na račun sodišča so jih pravosodni policisti pospremili iz dvorane, sodnica pa je dokončala z branjem sodbe.

Kaj sta po razsodbi povedala tožilka in zagovornik

Tožilka Blanka Žgajnar je po izreku sodbe povedala, da je zadovoljna z obsodilno sodbo. Prav tako je zadovoljna s svojim strokovnim delom, glede vsega, zaradi česar je sploh prišlo do tega postopka, pa je težko govoriti o zadovoljstvu. “Sodnica je sledila argumentom tožilstva, kakor so bili podani tekom celega postopka. Razen glede kvalifikacije samega načina izvedbe dejanja umora, ki je bi izveden zahrbtno, temu ni sledila,” je povedala Žgajnarjeva. “V procesu pa smo tudi uspeli dokazati, da tudi naši izvedenci poznajo svoj posel in da znajo delati,” je še povedala.

"Nad razsodbo smo vsi naravnost šokirani, pričakovali smo vse kaj drugega kot to. To je hud poraz pravosodja, ki je s to sodbo strahotno padlo," pa je po razsodbi povedal Novičev zagovornik Jože Hribernik.

"Če nič drugega, je tukaj alibi. Sodišče je sledilo zgolj navedbam tožilstva in izvedenca Sabljiča. O dokazih, ki so evidentni, pa nič. Na to se sploh niso ozirali. Glede na to, kako je proces potekal, je javnost odreagirala še civilizirano," je povedal Hribernik. Dodal je, da je Novič nad razsodbo ne le razočaran, ampak zlomljen. Sam mu je povedal, da ne ve, ali bo to sploh preživel. "No, jaz upam da bo. Takoj jutri se bomo tudi pritožili na sklep o priporu. Ta sodba je bila pripravljena že dalj časa. Sodnica se sploh ne zmeni na argumente obrambe in počutim se kot, da se sodnica iz nas norčuje." je še povedal Novičev zagovornik.

Tožilka zahtevala 30 let, obramba oprostilno sodbo

Tožilka Blanka Žgajnar je med včerajšnjim zaključnim nastopom na sojenje vztrajala v krivdi Noviča in zanj zahtevala najvišjo zaporno kazen 30 let, medtem ko po stališču obrambe obremenilnih dokazov zoper Noviča ni.

Novič je po prepričanju tožilstva 16. decembra 2014 "dokazano dvakrat v glavo ustrelil Jamnika in to na zahrbten način". To je po prepričanju tožilke Žgajnarjeve storil iz maščevanja, ker je bil leta prej odpuščen s Kemijskega inštituta. "Umor je kaznivo dejanje, ki je najbolj zavržno, kar jih človek lahko stori. Teži je primerna tudi predpisana kazen," je v sredinih sklepnih besedah poudarila tožilka, ki pri obdolženemu ne najde niti ene olajševalne okoliščine. Zato je zanj zahtevala 30-letno zaporno kazen.

Novičevi zagovorniki pa so vztrajali, da "ni niti enega dokaza, ki bi kazal, da je Novič storil očitano kaznivo dejanje". Zato pride v poštev zgolj oprostilna sodba, je v zaključnih besedah poudaril odvetnik Žiga Podobnik iz ekipe Novičevih zagovornikov.

Da umor Jamnika "ni delo obsedenega posameznika, ampak dobro organizirana skupinska eksekucija, v kateri je bila Noviču dodeljena le vloga rezervnega morilca", pa je ocenil Novičev zagovornik Jože Hribernik.

Mnenja nemških izvedencev Edith Gebhart in Axla Manheima ter izvedenca obrambe Vojina Maštruka so postavila sicer dvom v trdnost dokazov proti Noviču, zaradi česar so Noviča decembra 2016 tudi izpustili iz pripora. Danes pa se bo torej moral v pripor vrniti.

Tudi Novič je v zaključnih besedah ponovil, da ni kriv.