Sodišče mora, preden začnejo soditi povzročitelju, 26-letnemu Janezu Trunklju iz Zagorice pri Dobrniču, najprej odločiti o izločitvi dokazov.
Trunkljev odvetnik Benjamin Peternelj je na predobravnavnem naroku marca letos predlagal izločitev sodnice Betke Šimc, saj je bila v času prometne nesreče zaposlena na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu, zato naj bi bil po njegovi oceni porušen videz nepristranskosti sojenja. Drugi razlog za njeno izločitev je po mnenju odvetnika ta, da se je seznanila z uradnim zaznamkom, za katerega je predlagal, naj se izloči iz spisa.
8 let in pol zapora je za obtoženega Trunklja predlagalo tožilstvo.
Predsednica sodišča sodnice zaradi njene prejšnje zaposlitve ni izločila, kaj se bo zgodilo z uradnim zaznamkom, pa še ni znano. Da bi sodnica Šimc lažje presodila, je sklicala narok, na katerem je nameravala zaslišati tri policiste, ki so obravnavali prometno nesrečo.
Ni navedel vira
Žal, se je opravičil ravno tisti, ki je napisal za obrambo sporno listino, v kateri je pisalo, da je pri opravljanju razgovorov o tem, kje je povzročitelj užival alkohol, izvedel, »da se je Janez Trunkelj vso noč zadrževal na gasilski veselici v Dobrniču, zjutraj pa se je odpravil k prijatelju v Veliki Gaber, a do njega ni prišel, ker je prej povzročil prometno nesrečo«. V tistem uradnem zaznamku ni navedeno, kdo mu je dal to informacijo.
Policista trebanjske policijske postaje, ki sta bila prva na kraju nesreče in sta prišla na sodišče, o obravnavanem uradnem zaznamku nista vedela nič. Pojasnila sta, da razgovorov, na katere se je skliceval avtor, nista opravljala onadva.
Druga zgodba
Policista trebanjske policijske postaje, ki sta prišla na sodišče, o obravnavanem uradnem zaznamku, da se je Trunkelj vso noč zadrževal na gasilski veselici, nista vedela nič.
Po njunih besedah sta bila s povzročiteljem okoli 200 metrov od kraja nesreče, z njim se nista pogovarjala o tem, kje je bil prejšnjo noč in kam je namenjen, sta pa opravila preizkus alkoholiziranosti in ga pozneje peljala na strokovni pregled v Zdravstveni dom Trebnje.
Uporabila sta lisice
Eden od njiju je povedal, da je bil Trunkelj takrat v slabem stanju, uporabila sta lisice zaradi suma begosumnosti in nevarnosti samopoškodovanja. »Dobil sem občutek, da se je zavedal, kaj je storil. Večkrat je vprašal, ali sta kolesarja mrtva, vendar mu jaz o tem nisem dajal informacij, ker nisem vedel, kaj je ugotovil zdravnik. Sicer so gasilci povedali, da nista kazala znakov življenja,« je povedal eden od zaslišanih policistov.
Tako tožilstvo kot obramba sta se strinjala, da zaslišanje policista, ki je napisal sporni uradni zaznamek, ni potrebno, kajti v preiskavi je med drugim povedal, da se ne spominja, kdo mu je dal informacijo o tem, kje je bil Trunkelj prejšnjo noč. Na naroku je tožilec Bojan Avbar predlagal, naj mu sodi senat.
Povzročitelj pijan
Trunkelj je bil v času povzročitve prometne nesreče pijan, v litru izdihanega zraka naj bi imel več kot 0,86 miligrama alkohola.
Tudi druge listine zgovorne
Sodnica je sprejela sklep, da bo glavna obravnava razpisana po pravnomočnosti sklepa, s katerim bo odločeno o predlogu za izločitev listine, in po eventuelni odločitvi predsednice sodišča o izločitvi sodnice. Sodnico bi predsednica lahko izločila, če bi ona izločila uradni zaznamek, saj se je že seznanila z njim.
Tudi če bodo izločili to listino, druge še vedno govorijo o tem, da je bil Trunkelj v času povzročitve prometne nesreče pijan, v litru izdihanega zraka naj bi imel več kot 0,86 miligrama alkohola (1,8 promila).
