Februarja je v slovenski javnosti odjeknila grozljiva zgodba, ki znova dokazuje, da je v Sloveniji še vedno kar nekaj ljudi, ki se kruto znašajo nad nemočnimi živalmi.
Mediji so poročali o temačnem dogajanju v majhni vasici Branoslavci, ki leži med Ljutomerom in Malo Nedeljo. Po prvih poročilih je 63-letna ženska že vsaj tri leta morila pse in mačke. Hišne ljubljenčke je obglavljala, njihova trupla pa nato pokopala v bližini hiše. Žensko je prijavil njen brat.
Zdaj pa se je po hitrem postopku končal kazenski postopek zoper 63-letno Olgo Šparakl in njenega štiri leta mlajšega brata Stanislava Novaka iz Branoslavcev v Prlekiji. Obtoženima so dokazali le smrt ene mačke, ker drugih ostankov živali niso našli, poroča Sobotainfo. Med postopkom se je izkazalo, da je brat pomagal sestri pri smrt večjega mačka. Kot je pisalo v obtožnici, sta obsojena med 1. in 15. decembrom 2017 na svojem domu v Branoslavcih ubila večjega mačka, in sicer tako, da "je Stanislav Novak živega mačka prijel za trup in mu z roko držal glavo na lesenem panju, Olga Šparakl pa je s sekiro večkrat udarila mačka po glavi in mu ju odsekala, zaradi česar je na krut način poginil." Nato pa je Stanislav trup in glavo ubite živali strpal v plastično vedro, na njivi skopal večjo luknjo, kamor sta skupaj z Olgo zakopala vedro z ubitim mačkom in posebej še njegovo glavo.
Sodnik okrajnega sodišča v Ljutomeru Boris Kolmanič je po hitrem postopku končal kazenski postopek zoper 63-letnico in 59-letnika. Oba sta priznala očitano kaznivo dejanje surovega ravnanja z živaljo, zato sta bila na predlog okrožnega državnega tožilca Boruta Horvata obsojena na pogojno zaporno kazen, poroča Sobotainfo.
In kakšna je kazen za kruto dejanje, ki sta ga zagrešila sestra in brat? Šparaklova je dobila enoletno pogojno zaporno kazen, ki ne bo izvršena, če v dveh letih ne naredi novega tovrstnega kaznivega dejanja, Novak pa deset mesecev pogojnega zapora s prav tako dveletno preizkusno dobo. Glede na njuno finančno stanje, Šparklova je upokojenka, Novak pa prejemnik socialne pomoči, je sodnik Kolmanič oba oprostil stroškov sodnega postopka, kar pomeni, da bodo za strošek poskrbeli davkoplačevalci.
