Bobo

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

V pretresu v evropskem bančnem sektorju po popolni ruski invaziji na Ukrajino februarja 2022 je slovenska izpostava Sberbank ekspresno pristala v rokah Nove Ljubljanske banke (NLB). Evropska unija je namreč takrat v odziv na rusko invazijo sprejela paket sankcij, del katerih je doletel tudi rusko državno banko Sberbank. Sledilo je nekaj kritičnih dni za slovensko izpostavo banke, ki je bila v neposredni lasti Sberbank Europe s sedežem na Dunaju. Razlastili so jo po hitrem postopku.

Ruska Sberbank je bila namreč v okviru sankcij izključena iz ameriškega finančnega sistema, pozneje pa tudi iz mednarodnega plačilnega sistema Swift, pri čemer je Evropska centralna banka (ECB) konec februarja ocenila, da je Sberbank Europe »v stečaju ali na robu stečaja«. Banka Slovenije je nato za nekaj dni zaprla poslovalnice Sberbank v Sloveniji in omejila kartično poslovanje, kmalu zatem pa so iz centralne banke sporočili, da bo slovensko izpostavo Sberbank prevzela NLB.

Znova Primat

»Videno – kupljeno«: NLB s popustom dobila podružnico Sberbank

V NLB so nato v nekaj turbulentnih dnevih z Banko Slovenije podpisali kupoprodajno pogodbo za pridobitev 100-odstotnega lastniškega deleža v slovenski Sberbank in potrdili, da vse poslovalnice Sberbank Slovenija znova odpirajo vrata in poslujejo po običajnem urniku.

Zaradi razlastitve zahtevajo 174 milijonov evrov odškodnine

Sberbank Europe se je pozneje preimenovala v družbo Mesofa Vermögensverwaltungs, ta avstrijska družba pa je po poročanju Dnevnika zoper Evropski parlament, Svet EU, Evropsko komisijo, ECB in enotni odbor za reševanje julija letos vložila odškodninsko tožbo.

Mesofa zahteva solidarnostno izplačilo 173,4 milijona evrov za nastalo premoženjsko škodo in vsaj 450.000 evrov za nepremoženjsko škodo, poleg tega pa še zamudne obresti za oba odškodninska zahtevka od dneva razlastitve do dneva izplačila odškodnine.

Kot so prepričani v Mesofi, so jih institucije EU, zoper katere so vložili tožbo, razlastile brez nadomestila v znesku, ki bi bil v razumnem razmerju z ekonomsko vrednostjo slovenske Sberbank. V utemeljitvi tožbe so navedli več razlogov, na podlagi katerih zahtevajo ustrezno odškodnino kot nadomestilo za razlastitev.

· Finance

Poslovanje Sberbank, ki ima novega lastnika, v Sloveniji znova normalno

Tožbeni razlogi

Eden od njih je, da obstaja dovolj resna kršitev lastninske pravice na podlagi listine EU o temeljnih pravicah zaradi očitne in resne napake v zvezi s tem, kaj so tržni pogoji. »V tej zadevi napačna uporaba in razumevanje tržnih pogojev temeljita predvsem na očitno in zelo pomanjkljivem poročilu o vrednotenju, v katerem je bila ekonomska vrednost slovenske Sberbank močno podcenjena, kar je vplivalo na razumevanje tržnih pogojev, vključno z nadomestilom delničarjem za razlastitveni prenos delnic, pri katerem so bile storjene očitne in hude napake,« so zapisali po navedbah Dnevnika.

Drugi je, da je prišlo do dovolj resne kršitve lastninske pravice Mesofe zaradi nezakonitega, nereguliranega, nepreglednega in nepristnega razpisnega postopka za določitev nadomestila, ki ga je treba plačati slovenski izpostavi Sberbank.

Lastništvo v številkah

Kdo so tujci, ki imajo v Sloveniji največ nepremičnin?

Med tožbenimi razlogi je bila tudi dovolj resna kršitev lastninske pravice Mesofe, ker dejansko določeno nadomestilo za slovensko Sberbank in iz tega izhajajoča odškodnina za Mesofo nista vzpostavila pravičnega ravnotežja med javnim interesom, ki se uresničuje, in varstvom temeljnih pravic tožeče stranke, dodaja časnik.