Revizija razkrila številne nepravilnosti v Uradu predsednice Pirc Musar
Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije Nataše Pirc Musar po opravljeni reviziji poslovanja v letu 2024 zaradi več ugotovljenih nepravilnosti izreklo mnenje s pridržkom.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Urada predsednica Republike Slovenije Nataše Pirc Musar v letu 2024. Po opravljeni reviziji je uradu izreklo mnenje s pridržkom, saj je ugotovilo več nepravilnosti in neskladij s predpisi, notranjimi akti ter pogodbenimi določili.
Med drugim je ugotovilo, da urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot poseben pogoj za opravljanje te funkcije.
Preplačana uslužbenka in sporne nadure
Revizija je pokazala tudi nepravilnosti na področju plač in delovnih razmerij. Ena od javnih uslužbenk je imela zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja nepravilno določen plačni razred, zato ji je bilo v letu 2024 izplačanih za ocenjenih 1.282 evrov preveč. Poleg tega je urad trem javnim uslužbencem odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal zakonsko dovoljeno mejo 20 ur na mesec, enemu zaposlenemu pa je odredil in izplačeval vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila izkazana v obsegu, ki bi takšno odreditev utemeljeval.
Pogoji, ki presegajo zahteve
Nepravilnosti je računsko sodišče ugotovilo tudi pri javnem naročanju. V enem primeru je urad v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal zahteve, potrebne za dokazovanje tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov za izvedbo javnega naročila. V dveh primerih je v pogodbah napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.
Revizorji so opozorili tudi na plačilo računa v višini 9.565 evrov za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoji za prevzem storitve in s tem za celotno plačilo še niso bili izpolnjeni.
Pomanjkljivosti so odkrili tudi pri oddaji evidenčnega javnega naročila, kjer je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika, ne da bi pred tem pridobil informacije o cenah primerljivih storitev ali o tem pripravil pisni zaznamek.
Napake pri evidencah službenih vozil
Poleg tega evidence o uporabi službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Revizija je pokazala še, da urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa refundacijskega zahtevka ni poravnal v istem proračunskem letu.
Računsko sodišče od Urada predsednice Republike Slovenije ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je urad že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo ugotovljenih nepravilnosti. Ob tem mu je podalo tudi priporočilo za nadaljnje izboljšanje poslovanja.
Odziv urada predsednice
Iz urada predsednice so v odzivu za STA zapisali, da so v času revizije ves čas proaktivno sodelovali z računskim sodiščem in sproti odpravili vse manjše napake, kar dokazuje, da spoštujejo poslanstvo računskega sodišča in pri svojem poslovanju sledijo njegovim usmeritvam in priporočilom. Razen ugotovljenih manjših nepravilnosti računsko sodišče po njihovem meni, da je urad predsednice v vseh pomembnih pogledih posloval v skladu s predpisi.
V zvezi z očitanimi nepravilnostmi so glede varnostnega preverjanja funkcionarja pojasnili, da so ga nanj večkrat napotili, a zaradi objektivnih okoliščin do leta 2025 ni uspel pravočasno izpolniti vseh obveznosti, v vmesnem obdobju pa ni dostopal do tajnih podatkov.
Glede 1282 evrov preplačane plače eni od zaposlenih pojasnjujejo, da gre za obdobje treh in ne zgolj enega leta, pri čemer je zaradi prepleta napredovanja v nazivu in v plačnem razredu ter interventnih ukrepov prišlo do pomote pri določitvi plače.
V zvezi z nadurami trem zaposlenim so poudarili, da so jim izplačali nadure za dejansko opravljeno delo, tako da s tem nihče ni pridobil neupravičenih finančnih koristi, dejansko opravljeno pa je bilo tudi delo enega od zaposlenih v času stalne pripravljenosti, ki pa ni bilo pravilno evidentirano.
O očitkih glede javnega naročila so pojasnili, da je šlo za izdelavo državnih odlikovanj, kjer so na podlagi preteklih izkušenj ocenili, da morajo ponudniki izkazati ustrezno tehnično usposobljenost za izdelavo tako zahtevnega predmeta javnega naročila.
Navedbe, da niso pridobili informacij o cenah pri izdelavi aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, so zavrnili, glede evidenc uporabe službenih vozil, ki v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov, pa pojasnili, da zaradi različnih okoliščin uporabniki le v dveh primerih pomotoma niso natančno zapisali vseh podatkov o opravljenih vožnjah, obe pa sta sicer bili opravljeni na podlagi potnega naloga.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
