Odziv: "Minister ničesar ne skriva, javno pa ne sme razkriti imena"
Predsednica preiskovalne komisije DZ o kanalu C0 Anja Bah Žibert (SDS) meni, da je ministrer za okolje Bojana Kumra oviral delo komisije. Na ministrstvu očitke zavračajo.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Predsednico preiskovalne komisije državnega zbora o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 je med zaslišanjem ministra Kumra aprila lani najbolj zanimalo ime uradnika, ki je vodil postopek glede presoje vplivov na okolje pri projektu in sklenil, da ta ni potrebna. Minister imena ni razkril, saj, kot je dejal, politično odgovornost kot minister nosi sam, uradnikov, ki sodelujejo v tovrstnih postopkih, pa ni treba izpostavljati "javnemu linču".
"Vsebina, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, je sporna z več vidikov. Povozila je soglasni sklep tega državnega zbora, da se presoja vplivov na okolje izvede, povozila je strokovna mnenja zdravnikov, biotehnične fakultete, gradbenikov, inženirjev," je med drugim dejala Bah Žibert in danes dodala, da državna sekretarka na ministrtvu za okolje Tina Seršen ni imela pooblastil za podpis pod to odredbo.
Poslanka SDS ministru Kumru očita sum zlorabe uradnega položaja, nevestnega dela v službi in kršitve tajnosti postopka. Meni, da je odgovoren za oviranje dela komisije in upa, da bodo s pomočjo odločitve sodišča prišli do nujnega podatka - kdo je sklenil, da presoja vplivov na okolje pri izgradnji kanala ni potrebna. "Gre za zelo nevaren precedens, saj bi dopustitev takega ravnanja pomenila, da nikomur več v tej državi katerikoli preiskovalni komisiji ne bi bilo treba posredovati dokumentacije," je izpostavila Bah Žibert.
Odziv državne sekretarske: Komisija je z avtorjem in vsebino seznanjena
Državna sekretarka Tina Seršen se je odzvala na očitke, ki jih je nanizala predsednica komisije Bah Žibert. Poudarila je, da gre za "politično motivirano blatenje ministrovega dobrega imena v predvolilnem času". Po besedah Seršen je bila predsednica komisije tako kot drugi člani komisije v okviru zaslišanj »osebno seznanjena« z imenom uradnika, ki je decembra 2023 izdal odločbo, da presoja ni potrebna. "Minister ničesar ne skriva, javno pa ne sme razkriti imena," saj ga k temu zavezuje začasna odredba upravnega sodišča, "kar je predsednici komisije tudi zelo dobro znano." Seršen je poudarila, da so komisiji predali vso dokumentacijo.
Kot bistveno izpostavlja, da »je ime avtorja povsem irelevantno, pomembna je vsebina, ki sledi predhodnim sodbam upravnega sodišča iz leta 2023. In vsebina je bila po njenih besedah ustrezno in podrobno predstavljena komisiji.
Če pridejo na oblast, bodo gradnjo ustavili
Glede kanala C0 je Bah Žibert povedala, da je le vprašanje časa, kdaj se bo zgodila tragedija, če bo kanal prišel v uporabo. "Je nevaren in predstavlja grožnjo za ljudi in okolje. Zato je gradnjo potrebno ustaviti," meni Bah Žibert in dodaja, da se bo gradnja tudi ustavila, "če bo 22. marca prišlo do spremembe oblasti". Ob tem je prepričana, da komisija ni bila ustanovljena s političnimi nameni.
Po drugi strani poslanka SDS vladi Roberta Goloba očita podrejenost ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, ki da si na vse načine prizadeva, da se projekt kanal C0 konča, kljub, tako Bah Žibert, enotnosti stroke, da je škodljiv.
Janković upa, da ima Bah Žibert razlog
Kazenske ovadbe se je dotaknil tudi ljubljanski župan Zoran Janković. Vsebine sicer ni komentiral, saj je, kot je dejal, Bah Žibert še ni predstavila. "Očitno to pravico ima in lahko počne karkoli, upam pa, da ima razlog," je povedal. Po njegovih besedah je Kumer zaščitil uradnika, kar je treba spoštovati. V upravnih organih je že tako veliko strahu in pravi vodja je tisti, ki svoje sodelavce zaščiti, sicer si nihče ne upa nič narediti, je prepričan ljubljanski župan.
Komisija bi morala junija lani sprejeti vmesno poročilo, a so ga člani komisije iz vrst Svobode in SD zavrnili, poslancev Levice pa na seji ni bilo.
Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
Edini namen komisije je bil uničiti župana
Na ugotovitve Bah Žibert se je odzval tudi poslanec Svobode Lenart Žavbi, ki je dejal, da je predsednica "tako imenovane preiskovalne komisije" zaključek oziroma predstavitev poročila naredila kar v lastni poslanski skupini, kar je zelo neobičajno. "To je naredila, ker nima večine za sprejem poročila. To je bila zloraba parlamentarne procedure, kar je klasični manever SDS."
Kot je dejal Žavbi, so v poslanski skupini Svobode zelo konstruktivno sodelovali pri delu komisije, dokler je bilo to – kot se je izrazil – v mejah znanstvene normale. "Kar pa se je zelo hitro končalo. Dokler smo bili o okvirih stroke, smo sodelovali, ko je šlo v čisto surrealna okolja, pa smo to obstruirali oziroma nismo glasovali za vmesno poročilo."
Dodal je, da je bil edini namen te preiskovalne komisije uničiti župana, stroka je bila vprašljivo upoštevana. "Ta farsa se je tudi končala v takem slogu."
Samo zato, ker se nekdo piše na -ić
Drugi član Svobode v preiskovalni komisiji Martin Premk je povedal, da je bil v zgodovini civilizacijski dosežek, če je mesto dobilo kanalizacijo in čistilno napravo. "Tu pa eni temu nasprotujejo. Ta preiskovalna komisija je bila bizarna in obskurna. Dobil sem vtis, da gre pri vsem skupaj samo zato, ker se nekdo piše na -ić," je poudaril Premk.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
