Prekmurec obtožil bivšo: Zahtevala naj bi, da nosi kletko za spolni ud
Nekdanji partnerici je očital ljubosumje, nadzor in preprečevanje stikov z otrokom. O nenavadnem primeru so odločali tudi višji sodniki.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
O nenavadnem primeru iz Prekmurja, o katerem so nedavno odločali višji sodniki v Mariboru, poročajo Slovenske novice. V središču so bili očitki moškega na račun nekdanje partnerice in njegov pravni boj po tem, ko je državno tožilstvo odstopilo od kazenskega pregona.
Okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti je sprva sprožilo preiskavo zoper žensko zaradi suma nasilja v družini v obdobju od leta 2022 do marca 2023. Po končani preiskavi je državna tožilka od pregona odstopila, ker po njeni oceni ni bilo dovolj dokazov.
Moški je nato kot subsidiarni tožilec sam vložil obtožbo zoper nekdanjo partnerico, mater njunega otroka, in jo razširil z dodatnimi očitki iz njunega razmerja. Očital ji je ljubosumje, potrebo po nadzoru in poseganje v njegovo zasebnost tudi na intimnem področju. Med drugim naj bi zaradi ljubosumja od njega zahtevala, da si na spolni ud namesti kletko, ki jo je izbrala na spletu, ključe pa naj bi imela izključno ona.
Očital ji je tudi, da ga je med osemdnevnim dopustom v Hurgadi v Egiptu po sporu zaklenila iz hotelske sobe, zaradi česar je noč preživel na recepciji, avgusta 2023 pa naj bi ga zaklenila tudi iz stanovanja. Po njegovih navedbah naj bi mu postavljala ultimate glede prevzemanja otroka iz vrtca, zahtevala, da se odpove svojim staršem, ter mu preprečevala stike z otrokom, če ji ni ugodil.
Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Murski Soboti je ugodil ugovoru zagovornika in kazenski postopek ustavil. Po pritožbi je primer obravnavalo še Višje sodišče v Mariboru, ki je odločitev prvostopenjskega sodišča potrdilo. Sodniki so pri odločitvi izpostavili dva ključna razloga. Glede očitkov, ki so bili že predmet tožilske preiskave, so ocenili, da iz zbranih dokazov ne izhaja, da bi se moški zaradi ravnanja nekdanje partnerice počutil ogroženega ali prestrašenega oziroma da bi bil zaradi njenega ravnanja spravljen v podrejen položaj.
Drugače je bilo z dodatnimi očitki, s katerimi je moški pozneje razširil obtožbo. Med njimi so bili zahteva po uporabi kletke za spolni ud, dogodek med dopustom v Hurgadi in drugi dogodki. Višje sodišče je pojasnilo, da oškodovanec kot subsidiarni tožilec pregona ne more sam razširiti še na dejanja, o katerih državni tožilec pred tem ni odločal. Pregon lahko namreč prevzame le glede istega dejanja, za katero je državni tožilec od pregona odstopil. Ker državna tožilka o novih očitkih ni odločala, je bil ta del subsidiarne obtožbe zavržen.
Moški je v pritožbi zatrjeval tudi kršitev ustavnih pravic in načela enakosti pred zakonom. Navajal je, da je bil sam obsojen zaradi po njegovem mnenju bistveno milejših ravnanj do nekdanje partnerice, medtem ko zoper njo kazenski postopek ni stekel. Menil je, da je bil zaradi tega kot žrtev moškega spola deležen manjše zaščite in neenake obravnave.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
