Vojna zaradi kmetijske zemlje v Dornavi: Ima prav direktorica ali kmet?
V občini Dornava se je razvil spor, ki presega običajne razprave o najemu kmetijskih zemljišč.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Čeprav občina vztraja, da je pri oddaji ravnala zakonito, nekateri kmetje in kmetijski inšpektor menijo drugače. Napetosti so postale tako velike, da je nekajkrat morala posredovati celo policija.
Spor ima korenine v lanskem letu, ko je občina zbirala ponudbe za najem kmetijskih površin v njeni lasti, med drugim tudi v naselju Brezovec, kjer sta na nepremičninah, ki so pred nekaj leti prešle v last občine, dolgo kmetovala lastnika sosednjih kmetij, Marjan Slodnjak in Janez Janžekovič. Po navedbah direktorice občinske uprave Natalije Kovše, sta oba dotično zemljišče obdelovala brez pogodbe in brezplačno.
Na občini so želeli urediti pravnoformalna razmerja in so objavili razpis za oddajo občinskih kmetijskih zemljišč, po katerem je slednja dobil v najem ponudnik z najvišjo ponujeno ceno. Uradno določena cena najema, potrjena leta 2024, za zemljišče v Brezovcu znaša 108,80 evra.
Pred objavo razpisa so poizvedovali na več občinah, na kak način oddajajo kmetijske površine. Večina naj bi postopala po Zakonu o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti. Tako so potem naredili tudi v Dornavi.
Kmetijski inšpektor: občina ravnala nezakonito
A kmetijski inšpektor Boštjan Štefančič trdi, da je to napaka in da bi vsi morali upoštevati Zakon o kmetijskih zemljiščih. Ključna razlika pri tem je, kdo bi imel prednost pri uveljavljanju zakupne pravice: po Zakonu o stvarnem premoženju države tisti, ki ponudi najvišji znesek, po Zakonu o kmetijskih zemljiščih pa dosedanji zakupnik oziroma prvi sosed zemljišča.
Štefančič je zadeve pod drobnogled na podlagi prejete prijave vzel že lansko leto in o ugotovitvah seznanil vodstvo občine, odločba pa je bila izdana pred nekaj dnevi in še ni pravnomočna. »Seveda se občina lahko pritoži na odločbo, a to ne spremeni dejstva, da so postopali v nasprotju z Zakonom o kmetijskih zemljiščih, kar pomeni, da so ravnali nezakonito. Možno je, da tudi druge občine postopajo enako, a to je napačno,« pravi inšpektor Štefančič. Čeprav ima skoraj 30-letne izkušnje, takšnega primera še ni obravnaval: »To je prvič, da je prišlo do takega spora. Dejstvo je, da bi župani morali zagotavljati zakonitost poslovanja, ne direktorji občinske uprave. Vsem tem zapletom bi se lahko izognili. Zaradi odločitev občine prihaja do sporov med kmeti, kar je pričakovano. Kakorkoli, licitiranje kmetijskih zemljišč ni dopustno na tak način, kot so ga izpeljali. Krivec zapletov v tem primeru je občina.«
Inšpektor dodaja, da morajo te zadeve preveriti tudi ostale občine, ki se doslej niso znašle v takšni situaciji, pa na enak način kot dornavska oddajajo kmetijska zemljišča.
Kovšetova vztraja, da so doslej zemljo obdelovali nezakonito
Več v 20. številki Štajerskega tednika
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
