© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Čas branja 1 min.

Policija: Možno, da je šlo na Ormoški za namerni požig


tednik
Dženana Kmetec
2. 7. 2026, 05.09
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

O morebitnem vzroku obsežnega požara 15. junija na Ormoški cesti 19 kroži po mestu ogromno govoric.

cg_pozar_pogorisce_ormoska.jpg
ČG
Govorice, da naj bi na Ormoški šlo za nameren požig, ne utihnejo. Policija te možnosti ni zanikala.

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Nekaj jih je očitno utemeljenih. Policija je namreč potrdila, da je možno, da je šlo za namerni požig.

Ogenj je najprej zajel streho, nato pa uničil vsa stanovanja v šele pred kratkim obnovljenem objektu tik ob nakupovalnem središču Supernova. Gasilci so se s požarom borili več ur, požarišče pa se je naslednji dan ponovno razplamtelo. Tudi to dejstvo je dodatno podžgalo govorice, da je na delu požigalec. Večstanovanjska in poslovna stavba je popolnoma uničena. Sreča je le, da v požaru ni bil nihče poškodovan, vsi stanovalci so se pravočasno rešili.

Policija preiskuje morebitni sum kaznivega dejanja

Preberite še

Ves čas pa po Ptuju krožijo glasne govorice, da je šlo za namerno povzročitev požara. Na Policijski upravi Maribor so na vprašanje, ali obstaja sum, da je bil požar posledica namernega požiga, odgovorili: »Preiskavo nadaljujemo tudi v smeri morebitnega suma storitve kaznivega dejanja. Ogled kraja požara smo opravili in zaključili 15. junija, ko smo bili obveščeni o požaru, naslednji dan pa smo bili obveščeni o tem, da je ponovno zagorelo, požar pa so gasilci znova pogasili.«

Več podrobnosti zaradi interesa preiskave ne razkrivajo. Niso pa izključili možnosti, da je šlo za namerni požig, še več, pravzaprav so potrdili, da obstaja možnost, da je bil požar namerno podtaknjen.

So policisti naslednji dan sploh opravili ogled kraja?

Marsikdo je sicer s prstom pokazal tudi na pomanjkljivo delo policije v tem primeru. Naslednji dan, ko se je požar ponovno razplamtel, naj po pričanju očividcev ne bi bili prisotni na kraju dogodka. To so zavrnili in zatrdili, da so bili na terenu, a so priznali: »Sicer pa, kot rečeno, je bil ogled predhodno že opravljen.«

Povedali so še, da je do požara naslednji dan prišlo ob ponovnem vžigu materiala, torej po gašenju požara prejšnji dan. Tudi kar se tiče lastnika drona, ki je oviral delo gasilcev, ga očitno še niso izsledili. Zelo kratko so odgovorili le, da ptujski policisti še zbirajo obvestila in iščejo lastnika.

Kaj pravijo stanovalci

Več v Štajerskem tedniku

Svet24

Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.