PO DOMAČE

Svetujejo sami sebi! Nekdanji bankirji zdaj lupijo EPF

sk
20. 7. 2017, 06.50
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 10.03
Deli članek:

Poslovodstvo ekonomsko-poslovne fakultete bi za poslovno, podjetniško in finančno svetovanje najelo podjetniški center, ki je v lasti vplivnih in podjetnih predavateljev te iste fakultete.

STA
V. d. tajnika EPF Jovanovič se iz glasovanja sploh ni izločil, čeprav sedi v lastniški strukturi izbranega podjetja.

Na Ekonomsko-poslovni fakulteti (EPF) Univerze v Mariboru naj bi bili načeloma zbrani največji strokovnjaki s področja podjetništva in ekonomskih ved v regiji. Kljub temu celoten ekonomski možganski trust skoraj 70 pedagoških delavcev očitno ne ve in ne zna dovolj. Zato je vodstvo EPF sklenilo privabiti dodatno znanje od zunaj in najeti poslovnega, podjetniškega in finančnega svetovalca, piše Dnevnik.

MPC Maribor že zapustil nekdanji prodajalec diplom

Tik preden je poslovodstvo EPF sklenilo, da bo najelo svetovanje zavoda v lasti profesorjev, je iz njegovega lastništva izstopil še en razvpiti bivši študent, o katerem so v Dnevniku pred dvema letoma obširno poročali. Družbenik MPC Maribor je bil do 19. maja ddr. Riko Novak. Riko Novak je moral leta 2007 zapustiti ekonomsko-poslovno fakulteto. Imel je registrirano spletno stran www.moja-diploma.si, na kateri so ponujali pisanje seminarskih, diplomskih in magistrskih nalog s področja družboslovnih ved. Cene so se gibale od 100 do 1500 evrov.

Med zbranimi ponudbami je poslovodni organ fakultete z dekanko Lidijo Hauptman na čelu na izredni seji 31. maja kot najugodnejšo izbral ponudbo Mariborskega podjetniškega centra (MPC Maribor).

Veliko bolj zgovoren je vpogled v lastništvo MPC Maribor, ki je lani ustvaril dobrih 54 tisoč evrov prihodkov. Zasebni zavod ima ta čas dva ustanovitelja, zasebna zavoda IRIS in IECG. Lastnik zavoda IRIS ni nihče drug kot profesor EPF in prorektor Žan Jan Oplotnik, to je tisti nekdanji podpredsednik uprave Darsa, ki je leta 2008 naročil študijo, pod katero se je podpisal Klavdij Logožar, vsebino pa je ukradel iz diplomskega dela svoje diplomantke. Solastnica zavoda IRIS je Brigita Oplotnik Rajh.

Med ponudbami izbrali svojo

Drugi ustanovitelj MPC Maribor je zavod IECG, ki v lasti dveh zelo vplivnih profesorjev z EPF, Boruta Bratine in Dušana Jovanoviča. Bratina je bil med drugim svetovalec rektorja Igorja Tičarja za evropske projekte, Jovanovič pa je širši javnosti znan tudi kot nekdanji prvi nadzornik NKBM, ko je banko vodil njegov prijatelj Matjaž Kovačič, že več kot leto dni pa na EPF zaseda položaj vršilca dolžnosti tajnika in je s tem po funkciji tudi član poslovodnega odbora fakultete.

Jovanovič je bil prisoten na omenjeni majski seji poslovodstva EPF, na kateri se je izbral »njegov« svetovalni center. V zapisniku seje nikjer ni zabeleženo, da bi navzočim omenil, da je solastnik MPC Maribor in da se je zaradi morebitnega navzkrižja interesov vzdržal glasovanja.

STA
Razvpita članica uprave Probanke Milana Lah bo svetovala mariborski fakulteti.

Če bo EPF sklenila pogodbo s podjetniškim centrom, ji bo svetovala tudi ena izmed njenih najbolj razvpitih bivših diplomantk. Direktorica MPC Consulting je namreč že tretje leto Milana Lah, nekdanja članica uprave ugasle Probanke. Kot je znano, zoper Lahovo poteka že več predkazenskih postopkov. Nazadnje so dolgoletno članico uprave banke kriminalisti obiskali prejšnji mesec, in sicer zaradi njene sumljive vloge pri lastninjenju Perutnine Ptuj. 

Luknja

Iz letošnjega poslovnega načrta Univerze v Mariboru, ki sta ga že obravnavala senat in upravni odbor, izhaja, da EPF letos načrtuje poslovanje s skoraj 280 tisoč evri izgube. Po informacijah medijev so zaposleni že obveščeni, naj se pripravijo na kadrovske reze in varčevanje.

Objava popravka

"Odzivamo se na članek »Svetujejo sami sebi!«, objavljenem v časopisu Svet24 19. 7. 2017 (na spletu objavljen pod naslovom "Svetujejo sami sebi! Nekdanji bankirji zdaj lupijo EPF) in podajamo obrazložitev, ki se nanaša na zavajajoče navedbe v prispevku.

V prispevku je neupravičeno navedeno, da poslovodstvo EPF najema poslovno, podjetniško in finančno svetovanje kot  storitve svetovanja podjetniškega centra. Zapisano ne drži. V danem primeru nikakor ne gre za najem svetovanja profesorjev EPF poslovodstvu EPF, kot je to v članku navedeno, temveč gre za izvajanje tržne dejavnosti inštituta, ki jo Inštituti sicer izvajajo za zunanje naročnike na podlagi povpraševanja trga.

Pojasnjujemo:

Na fakulteti imamo 15 inštitutov, ki imajo pravico (skladno z 21. členom Statuta UM) nastopanja v pravnem prometu (na trgu) v imenu in za račun članice univerze, iz 14. člena Statuta UM.

Članice lahko opravljajo tudi izobraževalne, raziskovalne, strokovne, razvojne, svetovalne in umetniške dejavnosti in tudi druge, s temi dejavnostmi povezane dejavnosti, ki ne sodijo v nacionalni program in se imenujejo »tržna dejavnost«.  Izvajajo jo inštituti, ki imajo po Statutu pooblastila v pravnem prometu in ga zastopajo ter predstavljajo predstojniki inštitutov. Predstojnik posameznega inštituta zagotavlja zakonitost in učinkovitost poslovanja inštituta.

Inštitut na podlagi povpraševanja vsebinsko pripravi  oz. izdela ponudbo, ki jo posreduje potencialnemu naročniku.  V kolikor je ponudba s strani naročnika sprejeta, se pripravi in podpiše pogodba o opravljanju storitve.

V kolikor so pri izvedbi nalog in del iz pogodbe potrebna druga znanja oz. storitve, lahko odgovorni nosilec naloge izbere zunanjega izvajalca, ki bo za inštitut izvedel določen del naloge oz. naročila.

V konkretnem primeru je zunanji naročnik odstopil in ni bila sklenjena pogodba o kakršnikoli izvedbi naročila.

Odločno zanikamo zapis: »zato je vodstvo EPF sklenilo privabiti dodatno znanje od zunaj in najeti poslovnega, podjetniškega in finančnega svetovalca« in poudarjamo, da (poslo)vodstvo fakultete ni iskalo ponudnika za omenjene storitve oz. svetovanje. 

Ponovno poudarjamo, da se je Poslovodni odbor seznanil s prejetimi ponudbami in zgolj potrdil predhodni izbor strokovnih služb ter ugotovil, da je ponudba MPC najugodnejša, kar je bilo razvidno tudi iz prejete dokumentacije, ki so jo posredovale strokovne službe v sodelovanju z inštitutom.  

V članku je v tem kontekstu tudi zmotno uporabljen termin »poslovodstvo«: »…je na majski seji poslovodstva…«

Zapisano, da »EPF letos načrtuje 280.000 evrov izgube«, ne drži. Iz poslovnega načrta, ki je bil obravnavan na Upravnem odboru, izhaja, da gre za planirani negativni finančni izid po denarnem toku (predvsem iz naslova odprave določenih ukrepov ZUJF-a).

Tudi zapis »po informacijah medijev so zaposleni že obveščeni, naj se pripravijo na kadrovske reze in varčevanje«, in nakazuje odpuščanje zaposlenih, ne izhaja iz dejstev.

Lep pozdrav,

izr. prof. dr. Lidija Hauptman, dekanica EPF"