Nekdanjemu županu Maribora Francu Kanglerju je tožilstvo še iz časov zdaj že razrešenega tožilca Borisa Marčiča očitalo zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic, takratnemu vodji mestnega urada za komunalo Viliju Eisenhutu, Tomažu Vrčku iz Iskre Sistemov ter direktorju Inštituta za javno-zasebno partnerstvo Boštjanu Ferku pa pomoč pri omenjenem kaznivem dejanju.
Sporen naj bi bil javni razpis za prenovo semaforjev v mestu, ki naj bi bil prirejen tako, da je bila kot najugodnejši ponudnik izbrana prav Iskra, vrednost posla pa se je z začetnih 5,6 milijona evrov podražila na okoli 30 milijonov evrov. Projekt javno-zasebnega partnerstva je bil namreč po izbiri Iskre preoblikovan tako, da bi ga financirali iz prekrškovnega sistema z radarji, ki so leta 2012 razburili Maribor in odnesli Kanglerja.
Po današnjem zaslišanju zadnje priče, ko bi stranke v postopku morale začeti s sklepnimi govori, pa je tožilka Katja Arnuš presenetila z umikom obtožnice. Kot je dejala, iz zaslišanja prič in drugih dokazov ni bilo mogoče dokazati očitanih dejanj, prav tako ne prvoobtoženemu Kanglerju, da bi kakorkoli skušal vplivati na potek izbire zasebnega partnerja. Enako velja tudi glede očitkov zoper ostalo trojico.
Sodišču tako ni preostalo drugega, kot da je izreklo zavrnilno sodbo, stroške postopka torej tudi stroške odvetnikov pa naprtilo državnemu proračunu. Medtem ko tožilka Arnuševa po koncu obravnave ni želela dajati izjav, je bil boljše volje Kangler, ki današnjega manevra tožilstva ni pričakoval, ga je pa pozdravil, saj je tako ali tako pričakoval oprostilno sodbo.
Politična gonja proti Kanglerju in Janši?
"Žalostno je, da so nekateri mediji takrat izvajali name tako velike pritiske ter spodbujali javnost, da je prišlo do nemirov v Mariboru, ker javnost ni bila pravilno obveščena. Kot župan sem odstopil zato, da pride resnica na dan. Danes je ta prišla na dan. To je bila gonja proti meni in verjetno gonja proti takratnemu predsedniku vlade Janezu Janši, da pride do političnih sprememb v Sloveniji," je takoj po koncu obravnave dejal Kangler.
Kdo se bo opravičil Kanglerju?
Ponovil, je, da so vse priče v konkretnem primeru govorile v njegovo korist ter da ne v tem ne v drugih postopkih ni skušal vplivati na nikogar. Zatrdil je, da je svojo funkcijo župana opravljal korektno, predvsem pa zakonito tudi v drugih primerih, kjer mu očitajo nečednosti, ne ve pa, kdo se bo opravičil njemu in njegovemu otroku za vse, kar je moral prestajati v zadnjih letih.
Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak je ob tem dodal, da so zadovoljni z epilogom zadeve, saj so bili ves čas prepričani, da obsodilna sodba ne bi mogla biti izrečena. "Ni bilo nobenih dokazov, da bi katerikoli od obdolženih storil kakršnokoli kaznivo dejanje. Nobena od prič ni v ničemer obremenila nobenega od obdolženih," je poudaril Bošnjak in ob tem pohvalil državno tožilstvo, da je samo spoznalo neutemeljenost obtožnice.
Ob tem se Kanglerjevemu odvetniku umik obtožbe zdi pomemben tudi za nekatere druge postopke zoper njegovega klienta, kjer mu prav tako očitajo, da je predlagal mestnemu svetu sprejem določenih odločitev ter da je s tem storil kaznivo dejanje. Tožilstvo je danes po njegovem mnenju zelo jasno povedalo, da ima mestni svet vso suvereno pravico, da se odloči drugače kot predlaga župan, zato sam predlog ne more biti podlaga za kaznivo dejanje.
