V pogodbi sta podjetnik in Adrijan Pavlin (naročnik) dorekla, da bo izvajalec izdelal toplotno fasado in napušč, za kar je investitor plačal pet tisoč evrov avansa, 8500 evrov, razliko do celotne cene fasade, pa bi mu izročil po zaključku del. A se je zapletlo. Novak, ki ga je pogodba obvezovala, da mora dela opraviti do septembra 2011, se s svojimi delavci pri Pavlinu ni pojavil, are pa tudi ni vrnil.
Investitor ga je večkrat klical in mu rekel, naj pride in naredi, kar sta se dogovorila, a se razen obljub ni zgodilo nič. Da je Novak nekoliko pomiril strasti, je pred tremi leti prišel postavit gradbeni oder, a je potem spet izginil. Ko je Pavlinu prekipelo, ga je ovadil in Novak se je zaradi poslovne goljufije znašel na novomeškem okrožnem sodišču. Na prve naroke se ni odzival, potem pa je vendarle prišel na Dolenjsko in povedal tudi svojo plat zgodbe. Ni tajil, da je od Pavlina sprejel denar, je pa priznal, da je njegovo podjetje zašlo v težave, zato je v začetku lanskega leta prijavil osebni stečaj, h kateremu so veliko prispevali vsi tisti, ki so dolžni njemu.
Na sodišču
V sredo so se na sodišču soočili obtoženec, njegov odvetnik in oškodovanec iz Suhe krajine. Po spletu okoliščin se njihov narok ni začel ob uri, ki je bila zapisana na razporedu obravnav, zato so imeli čas za pogovor pred sodno dvorano. »Dogovorili smo se, da bo Novak fasado začel delati najpozneje 28. aprila in jo čim prej tudi naredil, zagotovil bo tudi material, ki ga bo naročnik plačal po zaključku del,« je dejal Novakov odvetnik.
»Obljubim, da bomo prišli trije ali štirje delavci,« je nato rekel Novak, sodnica pa ga je opozorila, da mora najpozneje 28. aprila postaviti gradbeni oder. Pavlin je to komentiral z besedami: »Oder ni težava, saj stoji že tri leta, treba je narediti fasado.«
Ta primer je dokaz, da sodnikom in tožilcem ne gre zgolj za kaznovanje, ampak poskušajo prisluhniti posameznikom, kajti sodnica Mojca Hode je predobravnalni narok za Novaka preložila do konca maja. »Če ste resni, boste do takrat naredili fasado,« je rekla.
Tožilstvo, ki je zaradi goljufije Novaku zagrozilo s pogojno kaznijo 10 mesecev zapora v preizkusni dobi treh let, je omenilo, da če bo obtoženi fasado res končal do konca maja, bo razmislilo o morebitnem umiku obtožbe.
